记者在调查中发现，近年来，随着离婚案的增多，不少离异夫妻把孩子当作惩罚对方的筹码。虽然法律上对探望权有明确的规定，可由于规定过于笼统，如果一方不配合，另一方想看孩子非常困难。
　　“探望权，是基于父母对自己的身份和血缘关系的权利。”广西政法干部管理学院副教授白银燕多年从事《婚姻法》的教学，对探望权有一定的研究。她告诉记者，过去在我国婚姻法中都没有该项规定，2001年修正《婚姻法》，才增加了该项内容。随后最高人民法院还出台了一些解释规定，对探望权都有相应的规定。但这些规定确实比较笼统。

　　白银燕说，夫妻离婚后，有的当事人会认为孩子归我抚养，就是我的。并以惩罚的方式，不给另一方探视。其实，协助另一方探视，应该是抚养一方的法定义务。在国外，对子女监护抚养一方，没正当理由，不给另一方探视，监护、抚养权可以判归另一方。虽然我国对此没有详细的法律规定，可被剥夺探望权一方，也可以采取同样的方式，起诉到法院要求变更抚养权。

　　夫妻离婚，拿孩子做“筹码”，大人们“解恨”了，可如此一来，对孩子的成长会有哪些影响?记者就此采访了南宁市关工委家长学校的老师苏畅。

　　苏畅告诉记者，父母离异对孩子肯定会产生一定的心理影响。如果离异夫妇处理好了，孩子也能接受。可如果父母拿孩子做“筹码”，甚至代替孩子剥夺见父亲或母亲的权利，会使家长未来背负更大的麻烦。“因为孩子长大，必须要有两‘根系’，那就是爸爸的‘阳刚系’，妈妈的‘细腻系’。家长随意剥夺孩子的另一个‘根系’，孩子都会‘站不稳’。” 苏畅说。

　　苏畅发现，那些未处理好关系的离异家庭，很多孩子没有安全感。这往往表现在性格、学习、人际交往等方面存在障碍。同时，这些孩子很敏感、过度早熟。等孩子长大一些，会出现逃避现实，厌学、撒谎、暴力等行为。

　　很多人认为，孩子越小，父母离异后对孩子的影响就小。苏畅说，其实不然。俗话说“3岁看大，7岁看老。”在0—3岁间，孩子的心灵很清晰，他很会察言观色，各种行为习惯、性格的养成就在这个阶段。如果离异夫妻在这个时候不注意处理好关系，会给孩子的未来埋下隐患。有些离异家庭的家长，在孩子到了青春期出现问题时，才忙于求助老师，不过为时已晚了。

　　苏畅认为，对离异夫妻来说，夫妻之间的关系可以结束，可对孩子的关爱不能结束。而大人之间互动的模式不健康，都会给孩子的心灵留下阴影。因此，苏畅建议，大人们要站在孩子的角度考虑问题，处理好大人的情绪和各种关系，其实就是为孩子的未来成长打好根基。
　　家住广西南宁市江南区的阿玲黯然离婚。让她忧心的是，一对双胞胎儿子归前夫抚养后，以后每年她只能探望儿子一次。而阿萍虽然有儿子的抚养权，可儿子被爷爷藏到乡下，至今她两年没见过儿子。虽然阿萍申请了强制执行，可因为抚养权、探望权均涉及人身权，法官无权强行带走孩子。

　　因为和前夫离婚，两年来，阿萍就没再见过儿子小冬。而前夫最终因家庭暴力被判刑。法院虽然判决小冬的抚养权归阿萍，可小冬长期跟爷爷生活，公公不让阿萍见孩子。

　　原来，公公担心小冬被阿萍“抢”走，便将小冬带到老家寄养在亲戚家。阿萍得到消息后，马上到南宁市西乡塘区法院申请强制执行，希望法官能把小冬带回来。可执行法官对此却犯了难。小冬还是个孩子，法律没有赋予法官强行带走孩子的权利。法官只能找小冬的爷爷协商，可老人则指责阿萍不好，不肯将孩子交给阿萍抚养。再后来，小冬的爷爷也没了踪影，法院执行只能作罢。

　　阿宁离婚后，前妻对他有怨气，也不给他见女儿。阿宁的做法是，不给他见女儿，就不支付抚养费。前妻为女儿的抚养费向西乡塘区法院申请强制执行，最终经过法官协商，阿宁才顺利见到女儿。

　　阿玲与大华离婚了，可对一对双胞胎儿子的探视问题，却争执不下。因为两个孩子都归大华抚养，大华准备带孩子回内蒙古生活。而阿玲希望大华每年至少要保证她探望6次孩子。而大华认为阿玲探望孩子次数过多，对孩子的成长不利。经江南区法院主办该案的法官张敏一再示明法律规定，并极力劝说，大华最终只同意阿玲一年探视孩子一次。　　“父母探望孩子，是最基本的权利。在我国司法实践方面，这方面保护力度还比较弱。”律师坦言，对探望权，在立法方面还有待完善。因为法律上虽有明确规定，可监护一方不履行，法院也难以执行。因此，在婚姻法中能明确规定，对不履行协助探望义务的一方，法院可以考虑把监护权给另一方。如果有这些约束，可能更能促使当事人积极履行探望协助义务。